AM : quelle technique pour un résultat le plus naturel possible ?

Le forum de discussion ne remplace en aucun cas une consultation personnelle au cabinet du médecin.

AM : quelle technique pour un résultat le plus naturel possible ?

thefirstkiss  |  visitor  |  Normandie
  • 2 réponses
  • 1 J'aime
Bonjour,

Je fais un 90A ou un tout petit plus plus et je souhaite un 90C.

J'ai rencontré deux chirurgiens, le premier m'a dit que j'aurais un résultat plus naturel en dual plan car le haut de la prothèse serait caché, et que ça limitait le risque de voir des plis ou de formation de coque, mais que si je préférai autrement ça irait aussi.

Le deuxième m'a dit que ça serait beaucoup plus joli en sur muscle car en dual plan mes seins seraient figés et pas du tout naturels, il m'a aussi dit qu'il ne pratiquait plus le dual plan pour cette raison. Il me propose de mettre de la graisse en plus pour bien cacher la prothèse, mais cela sera t-il suffisant? Car je sens mes côtes à travers le haut de mon sein.

Du coup je suis un peu perdue, je ne veux surtout pas que l'AM soit trop visible car j'ai peur d'être encore plus mal à l'aise avec ma poitrine dans ce cas.

(Par contre les deux chirurgiens me proposaient tout les deux des prothèses ronde projection modérée entre 220 et 240cc)

J'ai mis des photos, qu'en pensez-vous?
Dr Mohamed Derder  |  Premium member  |  Chirurgie plastique reconstructrice et esthétique  |  Paris
  • 2279 réponses
  • 1175 J'aime
Chère madame,

J'aurais personnellement opté pour des implants ronds à projection modérée derrière le muscle en dual plane afin de garantir une couverture suffisante de votre implant..sachez que le résultat est moins naturel lorsque l'implant se trouve sous des tissus fins d'ou l'intérêt de couvrir par le muscle.

Cordialement,

Dr. Derder
Dr Olivier Gerbault  |  Basic member  |  Chirurgie plastique reconstructrice et esthétique  |  Paris, Vincennes
  • 2675 réponses
  • 817 J'aime
Bonjour madame
vous avez la chance d'avoir de la poitrine et êtes sur un gros A, voir un petit B. Souhaitant passer à un C, le positionnement théorique des implants dépend du rapport entre la base de l'implant et la base mammaire (sachant que vos tissus mammaires semblent suffisamment épais)..
Cela veut dire qu'une position prépectorale est envisageable si votre implant a une base étroite (petite prothèse, profil haut...). L'adjonction de graisse permet théoriquement de rendre les implants moins perceptibles. Cependant, il faut suffisamment de graisse "prélevable" pour cela, et il faut par ailleurs savoir que cette graisse évoluera selon vos variations pondérales: si vous perdez du poids, vos prothèses se sentiront beaucoup plus. De même si vous avez des enfants, il y a des risques que vos implants soient plus palpables, voire visibles après, s'ils sont devant le muscle.
C'est pour cela que j'opterais probablement pour des prothèses en dual plane (type de prothèse à définir selon vos souhaits de forme finale de la poitrine). Il n'est pas correct de dire que les seins sont figés après un positionnement en dual plane. Cela est le cas lorsque les implants sont retromusculaires, sans "liberation" du muscle qui alors vient recouvrir les implants et les "écraser" lors de la contraction musculaire, raison pour laquelle je n'utilise qu'exceptionnellement cette position retromusculaire, différente du dual plane.
De nombreux autres éléments sont aussi à considerer, comme le risque accru de coques en cas de position prémusculaire, la distension cutanée et le risque de vergetures qui dépend aussi en partie du positionnement des implants (selon leur profil)...
Bref, c'est pour toutes ces raisons qu'il faut consulter plusieurs chirrugiens et passer par un spécialiste qui maîtrise bien toutes les techniques en vous expliquant honnêtement tous les tenants et aboutissants des choix qui sont faits.
Bonne chance pour la suite.
Bien cordialement

Dr Olivier Gerbault
Chir. Esthétique Plastique & Reconstructrice
3-5 Cours Marigny - 94300 Vincennes - France

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Visiting professor of the International Society of Aesthetic and Plastic Surgery
Membre de la Société Française de Chirurgie Plastique Reconstructrice & Esthétique (SOFCPRE)
Membre de la Société Française des Chirurgiens Esthétiques & Plastiques (SOFCEP)
Membre de l' International Society of Aesthetic & Plastic Surgery (ISAPS)
Membre de l' American Society of Aesthetic & Plastic Surgery (ASAPS)
Membre de la Rhinoplasty Society
Membre de la Rhinoplasty Society of Europe
Dr Xavier Tenorio  |  Premium member  |  Chirurgie plastique reconstructrice et esthétique  |  Genève, Gstaad
  • 93 réponses
  • 7 J'aime
Chère Madame,

Très bonne question. Après analyse de vos photos, je pense que dual plane est la meilleur option parce que le mouvement des seins et plus naturel. Je ne vois pas le besoin d'un tarifer de graisse. Si le cas le mérite vous pouvez faire un transfer de graisse 6 à 12 mois plus tard.

Meilleures salutations.

www.aesthetics-ge.ch
Dr Franck Ouakil  |  Basic member  |  Chirurgie plastique reconstructrice et esthétique  |  Paris
  • 996 réponses
  • 434 J'aime
bonjour.
Vous habitez en Normandie et finalement je vous ferais une réponse de normand. Les 2 techniques sont valables et indiquées dans votre cas :
- une prothèse ronde à projection moyenne est déjà un bon choix
- l'autre question est de couvrir l'implant au maximum pour cacher éventuellement ces contours sous une peau fine et donner le résultat le plus naturel possible; le muscle est la solution classique, en dual plane pour ma part, mais la graisse représente une alternative séduisante que j'utilise de plus en plus avec de très bons résultats et qui permet aussi de combler l'écart entre les seins, ce qui offre un énorme avantage par rapport à la position rétro-musculaire qui a parfois tendance au contraire à l'aggraver.
Bon courage, très cordialement.
Dr Raeaf El Kollali  |  Basic member  |  Chirurgie plastique reconstructrice et esthétique  |  Cairo
  • 29 réponses
  • 4 J'aime
Bonjour,
N'hesitez pas a choisir le Dual Plan .
Cordialement,
Dr. Raeaf El Kollali
Dr Paul Seknadje  |  Premium member  |  Chirurgie plastique reconstructrice et esthétique  |  Paris, Poissy
  • 203 réponses
  • 82 J'aime
Mademoiselle
le rendu le plus naturel ( c'est à dire sans voir la prothèse) est obtenu aujourd'hui avec la technique "composite"
implants + graisses
bonne réflexion

D'autres recommandations similaires

Augmentation mammaire

98% satisfaction. Basé sur 9055 témoignages de patients.

Spécialistes près de chez vous